转弯半径 真的那么重要吗？
转弯半径是雪板的重要参数。常常看到论坛里谈到：“野雪板的半径怎么都那么大？会不会转不过来？”“某某是全地域小回转，腰宽八十多半径却和小回转一样，够灵活，选小回转板还不如选它。”“某某是双半径，大弯小弯都方便。”“这个女式板才1米5怎么半径这么大？不好，滑起来会很费劲。”其实我想探讨一下，转弯半径真的那么重要吗？我们都希望有灵活的板子，如此说来，半径是越小越好，那厂商为什么还要做大半径的板子？如果宽板子只靠小半径就能和小回转板一样灵活的转弯，那不就完美了吗？别说野雪了，就算一般的坑坑洼洼的雪况应付起来也比窄的强，这么简单的问题，为什么还要做腰宽67的小回转板？
第一个问题，野雪板为什么半径那么大？
转弯半径只和雪板的三围比例有关。一个小的半径要求有相对宽大的头部和尾部，和相对窄的腰。这只是相对而已。也就是说，想做一块宽腰围板子，同时又有一个小的半径，完全没问题，只要把三围统统都加宽，就Ok了。但这样做的结果是什么呢？头尾加宽到一定程度，增加了两板打架的可能性，搞的者得叉着两腿走，甚为不便，是故头尾不能无限制加宽。
另一方面，真的有这个必要吗？
野雪板做很宽是为了提高深雪/软雪里的适应性。而转弯半径只对卡宾弯/走刃的半径大小有影响。在深雪中有必要整天走刃吗？如果你想搓雪，甚至拧转，ok，那你爱转什么半径转什么半径，板子的转弯半径和你完全没关系。真到了适合给野雪板走刃的地方，那是漫天的粉雪，这种时候就算半径二十米，也只会让你奔起来更畅快吧？
第二个问题，小半径全地域，能抵得过小回转板吗？
腰宽75+甚至80+的全地域板，做出11-13米的小半径，是近年来厂商最乐意干的事情。因为全地域既要求在深雪里跑，也要求在雪道上跑，所以卡宾性能还是很重要，小的转弯半径很有用。
但是指望这样的板滑起来和腰宽67mm的小回转板一样敏捷灵活，是不可能的。越宽的板子，立刃到同样角度的力矩越大，也就是说你在来回换刃的过程中耗费的能量会越多，也会换的越慢。这不是简单的缩小半径就能解决的问题。是故所有的竞技板，无论大回转小回转，都很窄，这样才能保证在硬雪道上最高效的滑行。
对于每个人来说，都不可能一直滑硬雪，也不可能一直滑软雪，所以很希望有完美的结合，全地域正是迎合这种心理应运而生，遗憾的是这两方面性能，是此消彼长的关系，不可能完美的兼顾。选择的时候只能根据自己需要滑雪道和野雪的比例，选择适当的腰围，做出一个折中。
第三个问题，双半径真是大小弯兼顾吗？双半径就比单半径好吗？
所谓双半径的设计，无非是板头到板腰小半径，板腰到板尾大半径；入弯小半径，出弯大半径。因为入弯时的小半径对灵活性影响大，而出弯可以通过搓雪改变半径。也就是说，这类板子，板头宽，板腰窄，板尾窄，呈Y构型（反之传统单一半径，头宽，腰窄，尾宽，就是X构型，这个划分很形象哈）。
其实两者各有优缺点。X构型的板子，板尾搓雪相对费劲，但卡宾起来会很稳，相当于你的板子“强迫”你卡宾；而Y构型的板子，板尾减少了宽度，搓雪很容易；但是你想完整的做一个卡宾弯的时候，你的板尾也会有搓雪的趋势，一些习惯了用单一半径板子走刃的人，换到双半径就会感觉稍嫌拖沓，走刃不干净，所以双半径不能简单说比单一半径好或者先进，根据个人使用的习惯而定。不过，双半径/Y构型的板子的确近年来越来越流行，不仅全能板（大半径和小半径的折中）喜欢用这种构型，全地域也是。究其原因，全地域应付的雪况更复杂，板尾做的窄一些，搓雪、拧转都会更省力，适应性更强。
第四个问题，女式板的半径怎么那么大？
上次有个mm在论坛里发帖选板子，好多男性雪友就评价说，这个板半径太大，才1米5左右的板子，怎么会有13、14米的半径？放大到1米7岂不是成了大回转板，这让人家小mm怎么控制的了？其实，这种尺寸在女式板中很平常。一方面因为女式板的尺寸比男式板整体短一档，即使不做太小的半径，灵活性也不会太差。另一方面，滑雪习惯男女有别：女孩子滑雪真的会一天到晚走卡宾弯吗？很多女雪友的第一块板甚至是半径二十米的公园板，只是图好看或者图轻便买的，照样滑着很好，大回小回都没问题，原因很简单，人家不玩卡宾，压根无视掉你们很看重的半径。另一方面，前面已经讨论过了，要想把半径做的小，头尾就得宽，头尾宽了搓雪就累了，如果滑的人根本就是搓的多卡的少，那还不如把半径做大点更舒服。
以上是我的一点浅见，雪季之前正适合研究器材，挠墙的各位都来谈谈吧。
页:
[1]