|
|
原文章：
我认为所谓的AA制活动中出现事故头驴是不能免责的。现在很多人组织所谓的AA制登山活动，实际上是一种由于组织方没有相关资质而采取的一种绕圈子打擦边球的办法。其实际目的多数是想以此来逃避或者对抗国内现有的还相当不完善的登山法律和法规。不管是什么性质的登山队，如果组织者（就叫头驴吧，实际上我不赞成登山队中有头驴这种说法，因为其活动性质的不同绝对不等于山友。）没有相当的把握保证自己所带队员的安全，那么从一开始就没有资格充当这支登山队的领队。往后的就更不敢想了。
由此想到的问题还有一些，可以一起提出来供大家探讨。
1、现在中国圈子流行的AA制活动，对中国的究竟利大于弊还是弊大于利？
我认为是弊大于利，往往由于没有相对实力领队的队伍一旦出一次事就会影响到全国的活动开展。山难、马料河事件……………由此引发的问题太多太多，不想一一例举。而正规的登山队或者户外运动组织通常都有相对完善的安全保障和后勤救援体系，不管是他们自己愿意这样做的还是由于国家相关法律法规要求他们必须这样做的，不管是情愿还是不情愿的，至少他们都做了最基础的安全保障和后勤支援工作。我也不敢说有了一定的安全保障和后勤支援就绝对不会出事，但是这最少能尽可能的降低出现事故的可能性。很多组织者自身由于各种原因根本就不可能按照程序组织正规的队伍进行活动，但是他们闭口不提这些，他们通常会使用一句非常具有诱惑性的话——“我们这样做是为了省钱，毕竟大家都不是有钱人。”我们可怜的爱好者们就是冲着这样一句话，成了户外运动中的牺牲者或受害者。我认为省钱当然是必要的，但是为了省钱而抛弃安全规则那就是绝对不必要的。
2、中国的相关从业人员资质培训和证书怎样才能尽可能的贴近实际，怎样才能真正的为户外运动普及和推广作出应有的贡献。
户外运动在中国的普及和推广这几年发展势头迅猛，但是相关的从业人员资质培训和证书申请却远远落后于户外运动爱好者的增长需求。中国登协在这方面一直不遗余力的坚持工作，培训了大量的专业人才充实到全国各地，但是中登协培训的人才相对中国这块正在蓬勃发展期的户外运动市场来说我认为只能算是杯水车薪。相关专业人才的培训仅靠中国登协一家或者少数的几家机构来完成确实难度很大。而且由于这种培训所需要参加培训者付出的高额培训费用也让很多有志于中国户外运动推广普及的爱好者望而却步。我认为对于相关专业人员的培训应该从各地、市、州的体育局开始抓起，这样培训出来的专业人员相对切合本地实际，而且由于对本地情况比较熟悉，相当大的程度上解决了专业人员不适应工作所在地情况的难题。还有一点就是培训的费用，目前少数的培训机构将培训专业人员看成是机构谋求经济效益的手段，这种思想也对专业人才队伍的扩大产生了很大的影响，我认为相关机构还是应该着眼本地实际，在尽可能的情况下给与参加培训者尽可能低的培训收费。
脑子有些乱了，写不下去了，有机会大家在继续探讨吧。
本文章上的观点仅表示个人观点，如有不同意见，欢迎大家共同探讨，实在看不顺眼这篇文章的，赫赫～～～拣块7孔大红砖砸死那个乱发屌言的龟儿子！ |
|
发表于 2019-4-13 21:46:08