Google earth和传统大比例尺地图的非定量比较[图]

钱塘在线

元月份走了两条新线，一个是佛坪大熊猫保护区，另一个是 天上 到太白。碰巧自己手里有这个地区的1:5万，和自制GE地图比较了一下感觉其实各有优势，不应迷信大比例尺的地图。

1.定位的精确度
把军用地图和ge地图同时矢量化后，用gps+ozi标定在图纸上的当前位置，基本上都达到识图要求，军用地图没有明显优势，似乎反而偏差略大些。
2.海拔和等高线
在个别地点（但其实很少）发现GE有较大的海拔偏差（比方100-200米），而1：50000地图的控制点标高与实际海拔偏差较大情况是较常见的。测海拔本身比定经纬度要困难的多，版本较低的地图由于技术所限，这方面的缺陷是比较大的。
绘制大比例尺的复杂精确山区地图是极困难的事情，其实很多大比例尺地图的等高线用了简单的插入法和相对比例较小的地图没有本质的区别。 地图从业者语
个人理解，山区地形的非常详细的描述[比方10-20米]也许是出于传统定位定向技能的要求，而这一技能已经完全被GPS取代了。过大的比例尺地图即便很准确通常也对行走者没有太多的意义。
3.地名和地貌
不要迷信地图上的地标和地名，和实地的老乡沟通一下，会发现军用地图的错误还是很多的。
另外，比方一些重要的峡谷，悬崖和瀑布，如果不实地核对，仅仅从航拍的和计算机生成的地形数据上是很难判定的。因此这也是普通大比例尺地图缺陷较多的部分。

4.时效性和技术先进性
有些小路早已荒废，有些明明有重要山路的地方并没有标注，祖国建设日新月异，新路，建筑及地貌不能及时在大比例尺地图上显示。
很多大比例尺地图是50-60版，新的通常不过80版，特别是复杂山区即便有，用时候也要留点心眼。
5.各有特色
传统地图将原始的地理信息资料通过整理和抽象化用制图方式表达，其中包含对资料的人为理解和判读，可能大部分是准确的，但错误是不可避免的。年代久远的旧版本地图由于时间和技术的限制尤其如此。
GE的资料更多的是经过自动处理的的原始地形地貌资料，抽象化资料相对有限，但人为的成分相对较少，需要个人的判读和标注。
理性需要感性的补充，直观需要抽象的升华，有可能的话还是用 判断与思考 将 GE和大比例尺的地图 结合起来。